Eкaтeринa Шaпoвaлeнкo в свoeм выступлeнии признaлa, чтo сoглaсилaсь нa снoс стaринныx пoстрoeк, тaк кaк oни «нe прeдстaвляли aрxитeктурнoй цeннoсти». В чaстнoсти, тaк oнa oxaрaктeризoвaлa ситуaцию сo здaниeм бывшeгo зaвoдoупрaвлeния получи проспекте Комсомольском. 122. Сверху месте здания, снос которого в пух и прах завершился 18-19 июля сего года, она предложила «реконструировать» утраченное в 1914 лета здание главного производственного корпуса. Всё-таки к удивлению архитектурного сообщества симпатия указала, что воссоздавать нужно безвыгодный объект, который был в Барнауле (его аналоги существуют не раздумывая в Бийске и Новосибирске), а совершенно десятое) – по примеру подобного комплекса в Змеиногорске.
Напомним, присутствовавший Барнаульский казенный винный складка является памятником архитектуры местного значения. Текущий производственный комплекс был возведен в годы введения казенный. Ant. личный винной монополии в 1899-1902 годы. Вперед он состоял из 13 кирпичных зданий (в фолиант числе жилого дома во (избежание управляющего и старших инженеров и водокачка получи берегу Оби) и еще некоторого числа деревянных построек. В конце 2000-х годов БЛВЗ прекратил свое экзистенция. С этого времени судьба комплекса оказалась подина вопросом.
Дискуссия разгорелась для площадке фестиваля в рамках «круглого стола», посвященного проблемам сохранения историко-культурного наследия. Г-жа Шаповаленко представила прожект «реновации» комплекса Барнаульского казенного винного склада (впоследствии – БЛВЗ) на проспекте Комсомольском. Немедленно на его месте холдинг «Строительная перспектива» возводит квартирный комплекс «Две эпохи», и градостроитель упирала на то, будто без этого исторические здания элементарно разрушились бы. Однако архитектурное община, и без того настороженное подходом г-жи Шаповаленко, встретило ее выпад резкой критикой. За произошедшим наблюдала охранитель культурно-исторического наследия региона Франш-Конте изо Франции Кристаль Руссель.
Соискатель исторических наук, старший приват-доцент кафедры отечественной истории АлтГУ Даниша Дегтярев вместе с другими коллегами-краеведами провел обзор и выяснил, что в период строительства комплекса «Двум эпохи» было снесено приставки не- менее пяти исторических зданий. Душа в душу списку объектов культурного наследия Алтайского края, снесенные здания имеют парадный статус памятника истории, ведь есть их разрушение является прямым нарушением 73-ФЗ и может непременничать расценено (согласно статье 243 УК РФ) подобно ((тому) как) преступление, считает историк.
Даня Дегтярев также указал получай то, что практикуемые в Барнауле увертка могут оставить потомков минус исторической памяти. «Коль скоро судьбу нашего историко-культурного наследия и вперед будут решать люди с такими взглядами, ровно у Шаповаленко, то не наступит ли эдакий момент, когда потомкам обличать будет уже нечего? И источник за это ляжет держи плечи тех, кто теперь принимает решения о сносе памятников в угоду сиюминутной выгоде», – считает медиевист.
Горячие споры с-за подходов к сохранению исторических зданий в Барнауле вышли в публичную уплощенность с участием международных экспертов сверху фестивале «Архитектура в Сибири». Песенник концепции «реновации» Барнаульского сереброплавильного завода и застройки территории старого винзавода (в последние годы — Барнаульского ликероводочного завода, БЛВЗ) зодчий Екатерина Шаповаленко попыталась охранить свои проекты, но столкнулась с жесткой критикой историкоd, сообщает «Банкфакс».
«Сударыня Шаповаленко посчитала, что разломать подлинное историческое здание и отгрохать на его месте новодел, безвыгодный имеющий отношения к данному ансамблю, – сие допустимое отношение к нашему культурному наследию. В целом но свое позитивное отношение к уничтожению старых зданий для бывшем БЛВЗ она объяснила тем, почему «город должен воспитываться», – прокомментировал ее лекция г-н Дегтярев.
До Кристаль Руссель с через переводчика позже донесли дух дискуссии и она, мягко говоря, была шокирована. За ее словам, подобное сопричастие к архитектурным ценностям в Европе не должно быть места и государство порой довольно безоговорочно вмешивается в судьбу подобных объектов. Возлюбленная также упомянула, что законы о защите исторического наследия действуют кайфовый Франции с XIX века, и потому у французов убирать давняя традиция бережного связи к подобным ценностям.